近期，Springer Nature 旗下聚焦神经外科领域的学术期刊《Neurosurgical Review，深陷一场大规模撤稿风波，在学术界激起千层浪。

　　据悉，众多读者指出该期刊收录的大量论文疑似由 AI 生成。期刊方面随即展开调查，并于 2024 年秋季暂停接收新稿件，业务一度停摆。截至 2025 年 2 月，已有 129 篇文章被撤回，且调查仍在持续，撤稿数量或会进一步上升。

　　此次被撤论文大多源自印度的科研单位，其中印度萨维塔医学和技术科学研究所（SIMATS）的两位研究人员 Hethesh Chellapandian 与 Sivakamavalli Jeyachandran 被撤文章多达 35 篇。他们对撤稿缘由强烈反对，坚称被撤回的文章是评论，并非研究，“不存在数据造假、抄袭或违反期刊政策的状况。若期刊仅因未披露借助人工智能就撤稿，实在过于严苛”。

　　期刊主编、美国俄亥俄州立大学脑外科医生 Daniel Prevedello 透露：“主编撤回了这些文章。经调查发现，包括这些文章在内，许多文章在极短时间内提交，且有显着迹象表明，它们由 AI 参与生成，而作者并未提及这一点。所以，这些文章违反了本刊编辑政策，故而被撤回。”

　　数据显示，2025 年伊始至今，SIMATS 约 90 篇论文遭撤回，而 2024 年全年撤稿数量仅 80 篇。在今年 1 月的一项研究中，该单位已被列为涉及 “可疑作者行为” 的学校之一。值得留意的是，2019 年至 2023 年间，SIMATS 的研究产出激增 100%，与此同时，撤稿数量也大幅增长，这种异常态势加剧了外界对其学术诚信的质疑。

　　此次事件的导火索是 Prevedello 收到的一封匿名邮件。邮件详细阐述，过去两个月里，印度 SIMATS 的 3 位作者在该期刊发表了 “惊人的 69 篇评论”，且这些评论文章疑似机器撰写，“缺乏实质关联性”，还引用了其他研究者的 “无关” 成果。Prevedello 随后宣布暂时停止接收给编辑的来信及评论稿件，他解释称，该出版物因评论 “空前增长” 而陷入困境，这与 ChatGPT 等人工智能工具的发展 “紧密相关”。

　　对期刊进行系统抽样检查发现，SIMATS 文章的作者频繁引用同机构研究人员的成果，在抽样的 10 篇 SIMATS 评论中，8 篇存在自引问题。印度科学学院高级研究分析师 Moumita Koley 阅读部分 SIMATS 评论后，称其 “毫无意义”，“肯定” 是 AI 生成的。

　　尽管撤稿通知表明两位作者均不同意撤稿，但共同作者吉尔马・阿利塔斯布（Girma Alitasb）在邮件中表示，他 “尊重期刊的决定”。阿利塔斯布是埃塞俄比亚德布雷马科斯大学的研究人员，他称自己 “未参与任何故意的引用操纵。在修订阶段，我只专注回应审稿人的意见，不知晓添加了额外引用。这些更改是通讯作者未经我同意做出的”。

　　《神经外科评论》并非唯一被评论文章 “占据” 的期刊。《Science》与《撤稿观察》联合调查发现，评论文章如今在爱思唯尔期刊《口腔肿瘤学报告》中占比 70%，在威科集团期刊《国际外科杂志公开版》中近半内容都是评论。

　　AI 在科研写作领域广泛应用，此次涉及 AI 论文的大规模撤稿事件引发诸多思考：AI 在学术写作中究竟该用到何种程度？正常使用与学术不端的界限在哪？这迫切需要学术界出台针对 AI 的监管政策，在维护学术诚信与适应技术进步间寻得平衡。