内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗检察院检察长刘丽洁开百万豪车，经网友曝光后很快在社会形成一个热点。按照网友的曝光，刘丽洁到阿荣旗任职刚一年多，就把原先坐的别克车换成了途锐，看来，阿荣旗虽穷，可该旗检察院却不穷；同时，阿荣旗检察院并加盖豪华办公楼。12月4日的调查结果显示：女检察长的“豪车”是从当地一家企业借用，检察院新建办公楼属阿荣旗正常基础设施建设。那人们得问一句，检察院的钱是从哪儿来的？是否搭了权力的便车？

　　阿荣旗女检察长面临的麻烦，最终能否有一个令公众接受的官方结论，我们还不好过早推测。但是这条新闻已经出来一周了，官方反应的低调和暧昧，不免叫人有些放心不下。不管爆料有无失实，车和楼，现在看是真实的。不管车是公家买的，还是“借朋友”的，都有问题，这是肯定的。如果检察院新办公楼也是真实存在的，那就不是检察长一个人的问题。

　　借车事儿小，“失节”事儿大。而明知易湿鞋，为何偏有那么多人爱在河边走呢？道理很简单，为了“超级别”物质享受——看着人家奢豪，心里受不了，听到不止一个落马贪官，鼻涕一把泪一把地“忏悔”在企业老板面前心理如何失衡、湿鞋然后失贞。没级别配车的，想找个冤大头给自己“配”一辆；不满意现有标准的，想给自己搞个“高配”。

　　就算阿荣旗检察院此前没有车辆，检察长的专用车没修好，也还至少有3辆公务用车，哪里用得着检察长可怜巴巴到企业“借”车？而阿荣旗检察院在新检察长到任之前没有车辆，那是绝对不可能的。即使阿荣旗检察院真的需要借车，按照机关正常规矩，应该副检察长去借。

　　政府及官员凭借权力向企业“借车”，会对政府、社会和公众产生以下恶劣影响，不可不察。一是容易在政府、官员和相关企业之间形成利益共同体，“吃人家的嘴短，拿人家的手软”，容易失去公正和中立性，容易导致“官商一体”和“官商勾结”，进而损害国家和社会公共利益。二是会腐蚀政府及官员队伍的肌体，麻痹官员的廉政神经，使利益输送隐蔽化，具有极大的潜在危害性。

　　这种“私车公用”最后基本演变为“私车私用”，其危害不亚于公车私用，甚至远大之。一是加重了被借者的负担，二是像公车私用一样助长了以权谋私行为，三是容易滋生权钱交易。吃人家嘴软，拿人家手短。官员借别人的车，别人就会借官员的权，双方互相利用，各取所需，各谋其利。因此，各地要像治理公车私用一样，严查私车公用问题，立法立规禁止私车公用行为，迅速遏制这种不正之风。

　　制度经济学家奥尔森说，社会发展的根本问题在于克服社会成员普遍存在的“占便宜”投机心理，堵塞社会生活中“搭便车”的漏洞。可是，“权力搭便车”要比经济领域搭便车更可怕，不仅可以不劳而获，更可以逃避责任。女检察长一句，借的不是送的也不是买的，就逃避了受贿和超标配车的惩罚；而当地纪委也可以说，领导借车现象多了，我们的调查处理也只能“随大流、搭便车”。公权如此随便“搭便车”，其结果只能导致使用权力的不认真、不谨慎和不公正。